El arbitraje: una alternativa para dirimir las controversias de consumo
El arbitraje, como mecanismo alternativo de solución de conflictos, puede constituirse en una herramienta eficaz para zanjar controversias que versen sobre derechos disponibles.
El arbitraje, como mecanismo alternativo de solución de conflictos, puede constituirse en una herramienta eficaz para zanjar controversias que versen sobre derechos disponibles.
La llegada de esta plataforma o aplicación –que no es la única con presencia en el mercado, pero sí la que simboliza el debate- ha demostrado que la calidad, la seguridad y la novedad puede desplazar un producto o servicio tradicional aún si el costo del entrante y nuevo oferente es mucho mayor.
En nuestra legislación existen dos seguros que puede tomar el dueño de un automóvil, uno que es el seguro de accidentes personales conocido como seguro obligatorio y otro el seguro de responsabilidad civil que protege al vehículo.
El Departamento de Derecho Comercial abre convocatorias para la sexta versión del Concurso Estudiantil de Derecho Comercial 2017
Si bien, en algún momento hemos escuchado que el derecho de retracto es una herramienta para retrotraer una adquisición, la mayoría de veces no sabemos como utilizarlo, ni como darle correcta aplicación, debido a la falta de información que tenemos respecto de los derechos que gozamos por ser consumidores. Por tal razón, en las siguientes líneas pretendemos explicar en que consiste el mencionado derecho y la diferencia con la incursionada técnica “reversión del pago”, como también, el procedimiento para aplicarlos.
En junio de este año, el Órgano de Apelaciones de la Organización Mundial del Comercio, ratificó la decisión tomada por el Grupo Especial y concluyó que los aranceles mixtos establecidos en el Decreto 456 de 2014 para las importaciones de calzado y prendas de vestir[1] son más altos que los aranceles consolidados para ese tipo de mercancías y que como no se logró acreditar que la medida se enmarcaba en una de las excepciones previstas en el artículo XX del Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), esta es incompatible con el derecho de la OMC.
La Comisión Europea decidió formular nuevos cargos en contra de Google y de su matriz Alphabet y ampliar el pliego que había notificado en abril de 2015 a la primera de dichas empresas. En ambas situaciones la Comisión imputa la infracción de lo dispuesto en el artículo 102 del TFUE.
Aquí podrá encontrar ciertas precisiones y aclaraciones a tener en cuenta cuando se quiera hacer ejercicio de la reversión del pago, como cuando se encuentre frente a una solicitud de reversión del pago. Se esclarecerá i) la diferencia entre el derecho de retracto y la reversión del pago; ii) en […]
Llama la atención que según los relatos realizados por la Delegatura tanto en la resolución de apertura como en el informe motivado, se podría concluir que presuntamente FAMILIA y KIMBERLY habrían sido los incitadores de la conducta, incluso son quienes hicieron partícipes a otros participantes del acuerdo. Siendo así, resulta contrario el ingreso de estos participantes al programa, en la medida en que claramente el artículo 3 del Decreto 2896 del 2010, establece que uno de los requisitos para acceder al mismo es no haber actuado como su instigador o promotor y además probar que otro actuó como tal.
El pasado 29 de marzo la Superintendencia de Industria y Comercio, en adelante SIC, se unió a una campaña mundial para prevenir el precio a goteo y las trampas por suscripción que se presentan en el mercado.